高校教科書検定：父子・母子家庭に意見相次ぐ
高校教科書検定：父子・母子家庭に意見相次ぐ
後ほどゆっくり書きますが、軽く読んだ感じだとどうにも偏った考えがちらほらと。
０５年度の高校１年用家庭科教科書の検定で、父子・母子家庭に触れたり、ペットを家族とする記述に、意見が相次いだ。これらの記述をした複数の現行教科書に対し、一部の国会議員が「これでは“家庭崩壊科”」と非難する動きがあり、０１年度の前回検定から一転して「逆風」にさらされた形だ。編集者からは「現実にさまざまな家族形態があり、選択肢を示しているだけなのに」と戸惑いの声が上がっている。
教育図書「家庭基礎」の申請本には「自分の家族観」の項目で、ロックバンドＧＬＡＹのリーダー、ＴＡＫＵＲＯさんのコラムが掲載された。父親が亡くなり母、姉と生きてきた中、「父親がいないことを、不満に思ったりした形跡はまったくない」とのくだりがある。このコラムに対し「さまざまな家族形態を考えるページの中で、親が１人の家庭の記述が目立つ」との理由で検定意見が付いた。修正でこのコラムはなくなり、「ＣＭの家族像」と題した父子・母子家庭には触れない内容に差し替えられた。
ペットを家族とみなす記述にも意見が付いた。開隆堂の「家庭基礎」「家庭総合」の申請本に掲載した「次にあげる関係を家族と考える？」の例示のうち、修正後は「愛情を込めて育てているペットと自分」との記述が削除された。この記述は前回検定で意見が付かなかったが、文部科学省は「家族は通常人間と考えるべきだ」と説明している。
家庭科では、前々回の９６年度検定で、家族からの自立に焦点を絞ったり同性愛カップルに触れたりした申請本４点が不合格になったが、前回の０１年度検定からは一転してこれらの記述が認められ、不合格はなかった。
一方、昨年、参院議員が国会で「浮気をする権利を教えている」「祖母は家族ではないのに、ペットは家族と考える人もいるとの記述がある」と特定の教科書を非難するなど、家庭科を取り巻く状況は変化している。
９６年度検定で不合格となった東京都内の出版社の編集者は「前々回に比べ前回は全般に基準が緩かった。しかし今回はまた厳しくなり、改訂していない記述にも意見が付いた。これも社会情勢の変化なのか」と話す。別の出版社の編集者は「今回、調査官は離婚や一人親の記述に敏感だったと感じた」と話している。【長尾真輔、種市房子】
◇多様な家族が実在
若桑みどり・千葉大名誉教授（ジェンダー文化論）の話 文科省は「家族とは両親がいて子どもがいるのが“正常”」との観念に立っているのではないか。実在する多様な家族形態の中に生きる父子・母子家庭の子どもの存在を消し去ることには納得がいかない。
◇選択肢提示が役割
山田昌弘・東京学芸大教授（家族社会学）の話 「家族はこうあらねばならない」と示しても教育効果はない。ペットを家族だと思う人が多いことは数々の調査で判明しているし、小泉純一郎首相も離婚している。現実を示して、実社会で幸せになるための選択肢を示すことが教科書の役割ではないか。
◇安楽死・尊厳死 検定意見が付く
高校教科書では、公民を中心に安楽死・尊厳死問題が掲載されている。いずれも重要な認定要件である「患者の意思表示」が欠けた記述に対しては、「不正確な説明」との検定意見が付いた。
「安楽死・尊厳死」は現代社会、政治経済、倫理を中心に登場。このうち実教出版の現代社会の申請本では「投薬などによって、患者の死期そのものを早めてしまう安楽死」とした。この記述は改訂していなかったが、今回は検定意見が付き、「患者本人の意思に基づき、投薬などによって死期そのものを早める安楽死」に修正された。同様に、山川出版社、教育出版、第一学習社が修正で「患者の意思表示」を記述に入れた。【種市房子】
（当初、一部分の抜粋でしたが、誤解を招く恐れもあるので全文引用させて頂きました）
自分の友人に離別にせよ死別にせよ片親の友達が結構いるので「家庭崩壊」なんていう言い方は
とても嫌なのですが。
個人的感情を除いても、家族や家庭というのは様々な形態を持って然るべきだと思います。
というか教科書に載せる時点で「ありか、なしか」を決めるのは解るのですが、
もう少し想像力って物を働かせて頂きたい。
国にとって少子高齢化が大問題で、独身女性が増えることも離婚家庭が増えることも
望ましくない事は分かりますよ。
でもだからって国にとって好ましい『家庭の形態』以外の有り様を受け入れないと言うのは、
余りにも浅薄な考え方では。
家庭と言うカテゴリを決めてそこに填まる訳じゃなく、人が集まって家庭は築かれるというのが
私なりの「家庭」観なので、そこからしてもう全く意見が噛み合わない訳ですけど。
それ以前に、「家庭」観なんて他人に決められるもんでしょうか。
可能性を示すだけで、実際にその様々な形態のどれかを選択するのは、
子供たちに与えられるべき自由だと思うんですけど。
そして、父子家庭・母子家庭に育つ子供たち＆親に対してとても失礼な事を言っている、
という自覚を持って頂きたいですよ、一部の国会議員サンとやらは。
ちなみに辞書による「家庭」と「家族」は以下の通り。
か‐てい【家庭】
夫婦・親子などの関係にある者が生活をともにする、小さな集団。また、その生活する所。
か‐ぞく【家族】
１ 夫婦とその血縁関係者を中心に構成され、共同生活の単位となる集団。近代家族では、夫婦とその未婚の子からなる核家族が一般的形態。２ 民法旧規定において、戸主以外の家の構成員。
ヤフーの辞書……大辞泉（小学館）ですね。
言葉の意味を示す辞書ですら、「夫婦・親子などの関係にある者が（以下略）」なんて
曖昧な表記してるのだから、ここに倫理なんかも加えるとしたら、
もっと門戸は広くていいんじゃないかなぁ、というのがシロウトな私の意見です。
